標題電池供電電磁流量計同外電源供電電磁流量計比較

　　電池供電電磁流量計因外殼防護等級達到IP68/NEMA6P，可以深井安裝，水下也可以正常工作。某公司原有一DN150的計量點，地處低洼，原安裝的是外電源分體式電磁流量計，08年6月23日大爆雨時洪水淹掉儀表箱近4/5高度，造成里面的設備全部損壞報廢；7月2日我們更換成電池供電電磁流量計（見圖１），7月8日又發生特大爆雨時該點儀表淹入水中近2米深，但該表仍安然無恙，計量正常。8月2日抄收當月行碼與去年同期外電源式電磁流量計計量結果基本一致。

　　另外，電池供電磁流量計還可內置入無線抄表解決方案，通過內置的TTL電平232數字口輸出，通訊可以連接GSM/GPRS/CDMA無線遠傳模塊，同樣水表數據可以通過移動等無線網絡傳送到控制中心，數據無需換算，與現場行碼是一致的。同時起到對水表運行情況的監控作用，這樣沒有了外電源所帶來的雷擊和干擾等問題，可靠性大大提高。

　　當然，作為一種新型產品，其公司人員還是比較謹慎，為檢測已購的某廠家生產的電池供電電磁流量計實際的計量能力，其有針對性地選擇四種較有代表性的用水單位，其中有機關、學校、工廠和酒店等類型，采取將其安裝于實際用水工況中，與原有普通B級機械式水表進行串聯比較，同時嚴格按安裝要求設置足夠的前后置直管段。

　　從2008年6月10日至7月26日經筆者共10次的跟蹤記錄，取得下面的數據；從數據得出，幾臺電池供電電磁流量計的讀數均不同程度地多于原有機械表。而且對于機關這樣脈動流量用水方式，水量增長更為明顯。這與流量計無機械慣性，反應靈敏的優點有關。

　　電池供電電磁流量計優點多多，同時缺點也突出，就是和外接電源式電磁流量計一樣價格相對較高，防礙其大批量使用。但筆者認為隨著國家節約能源的要求，微功耗應是今后儀表發展的方向，電池供電電磁流量計適應形勢，性格比突出，應值得提倡。幸好現在同樣規格產品，國產的比進口的價格便宜近一半，基本可以接受，而且售后服務也方便。相對于外接電源式電磁流量計，減少了拉線接電和備用電池的投資，安裝一個計量點的總費用反而節約了。