動態DR已經成為放射科常見的醫療設備。國內廠家推出了一款“動態DR”，兼具DR和胃腸檢查功能，自稱功能齊備，圖像質量好，大有顛覆DR行業之勢，結果一石激起千層浪，引起口水戰不斷。

  其實透過現象看本質，此款所謂“動態DR”本質上仍不過是一款CCD-DR,　即使增加了一個低幀率的動態采集功能，也終究無法擺脫其作為CCD-DR“基因”。是非曲直，不辨不明。既然此款所謂”動態DR”本質是CCD-DR，那么有兩個問題則是廣大讀者需要需明辨的：

  1　所謂“動態DR”的靜態拍片的劑量是不是偏高, 是不是一種落后淘汰的技術？

  2　所謂“動態DR”的動態8幀透視功能真的適合用來做胃腸檢查嗎？

  先來看看一個問題。CCD-DR自誕生起，相比于平板DR，就因其成像劑量偏大，圖像質量較差，飽受詬病。經過10多年的發展，CCD-DR有沒有可能克服這個缺陷呢？答案是否定的。原因就在于CCD探測器受其成像原理的限制，X光子的探測效率要遠遠低于平板探測器。

  一個典型的CCD探測器由閃爍體層，光學系統和CCD相機構成。閃爍體層將X線轉換為可見光，通過光學系統在CCD芯片表面成像。而一個典型的平板探測器則是由閃爍體層，TFT和采集電路構成。閃爍體層將Ｘ線轉換為可見光，TFT直接將可見光轉換成電信號進行成像。

  所謂動態DR http://www.pl999.com/class.php?anclss=1&nclass=406無論如何包裝，歸根結底仍是一個DR, 既然是DR，靜態拍片就是其“主業”。經過10多年的發展，TFT技術已經日益成熟，穩定性大幅提高，平板DR的成本也大幅下降。

  反觀CCD探測器十幾年來在探測效率上未有提高，成像劑量較平板探測器要高一倍以上(行業內用DQE(量子探測效率)來衡量探測器對劑量的利用效率，平板探測器的DQE通常高出CCD探測器一倍以上)。平板價格尚高時，CCD-DR作為一種sjuovggd低成本的過渡技術尚可接受，平板價格一路走低，CCD-DR必然面臨被淘汰的命運。拿這樣一個過時的技術，換個馬甲，包裝一番，就四處鼓吹，未免不合時宜。