聯名支持轉基因技術的諾貝爾獎得主人數已經上升到110名。這無疑是一股巨大的影響力，但對于長期深陷爭論漩渦的轉基因問題，現狀會因此而改變嗎？

科學共識

這封聯名信有力地說明了主流科學界對轉基因的態度，那就是轉基因技術對人類有益。信中援引聯合國糧農組織的預測指出，全球糧食產量到2050年需要翻番才可能滿足人口增長的需求，而轉基因技術是提高產量的重要手段。

在安全性方面，雖然世界上還有少數科研人員持懷疑態度，但聯名信指出，經過審批的轉基因作物是安全的，迄今沒有任何一個能被確認的由轉基因食品導致的健康問題案例。

在發布這封聯名信的網站上，署名的諾貝爾獎得主人數截至1日已達110人，來自各個國家和機構。自然科學獎得主占絕大多數，有100位，其中又有41位生理學或醫學獎得主。組織者是1993年諾貝爾生理學或醫學獎得主理查德·羅伯茨和菲利普·夏普，人們熟悉的名字還有發現DNA雙螺旋結構的詹姆斯·沃森和華人科學家朱棣文等。

“諾貝爾獎得主有什么特殊的嗎？與其他科學家相比，在查看科學證據方面我不確定我們更特殊，”在信上署名的2008年諾貝爾化學獎得主馬丁·沙爾菲說，“但是我們因為諾貝爾獎而有更高知名度，在科學的聲音沒有被聽到的時候，這讓我們覺得有必要出來說話。”

正確辯論

沙爾菲所說“科學的聲音沒有被聽到的時候”，是指近來一些組織和個人無視科學事實而反對轉基因的行為。聯名信點名批評了“綠色和平”組織，認為該組織帶頭反對轉基因，不僅在公共宣傳中曲解相關事實和風險，還采取了破壞試驗田等違法的過激行為。

羅伯茨說，他支持綠色和平組織其他一些環保行動，但希望該組織認識到在轉基因問題上其立場是錯誤的，放棄反對轉基因。

有學者認為，在關于轉基因的爭論中，經常有人利用在其他領域積累的聲譽來反對轉基因，而實際上自己并不清楚其中的科學事實；反對轉基因，常是出于某種情緒，或認為“自然才好”而反對現代科技的教條化信仰。而這并不是正確的辯論方式，探討科學問題，應該是基于科學數據。

聯名信說:“基于情緒和教條，但與數據相矛盾的反對活動必須停止。”對于盲目反對轉基因的情況，確實需要百名諾獎得主聯名信這樣的黃鐘大呂來以正視聽。

情況復雜

在世界各地，有關轉基因的爭論不只是一個科學問題，還是一個社會問題。食品安全問題永遠是民眾的“心結”，在食品安全問題頻發的環境下，轉基因作物的發展一直伴隨各種質疑。對轉基因技術缺乏了解，特別是一些媒體對轉基因技術風險的肆意夸大，讓民眾一直對轉基因食品疑慮重重。

一些中國科學家曾經多次就轉基因問題進行科普。北京大學理學部主任、生物學家饒毅在接受新華社記者采訪時說:“中國生物學界絕大多數科學家都是持與這些諾獎得主同樣的意見。”

在這種情況下，百名諾獎得主聯名信雖然能起到宣傳科學共識的作用，但幫助民眾識破謠言并看清真相會是一個漸進的過程，不能奢望來一顆這樣的“重磅”就馬上扭轉輿論，讓人們都接受轉基因。