1、網絲和單絲之爭
行業中有說法：單絲優于網絲，其實就歷年檢測數據和歷史經驗而言，通常生產廠家的網絲在某些性能上是優于單絲，比如在草絲的拔脫力指標上。因為單絲產品在背膠工序中，膠的附著力由于單絲的形態會導致拔脫力下降，所以在國家標準中兩種草絲的拔脫力標準也是不同的，單絲的標準低，但單絲由于外觀更加仿真天然，所以為許多用戶所喜愛，但目前，單絲的成本較高，而網絲較低，所以如何選擇，其實看業主的主要需要，這兩種形態的產品都可以滿足業主的需求。
2、PP和PE之爭
過去的10多年中，有學校的場地使用PP用于跑道的鋪設，業內人士往往因為PP的草絲材質硬度較高，認為更加耐磨損，事實上PE的耐磨性能優于PP。運動草坪場地，應該盡量減少使用PP材料。
3、進口草絲和國產草絲之爭
國內人造草坪行業發展至今，仍有許多業務認為進口草絲優于國產草絲，其實不然，進口產品和國產產品一樣，都存在著良莠不齊的情況，在2000年前，由于國內的廠家生產草纖維剛剛起步，生產工藝，材料配方，企業規模實力等原因，整體平均水平確和進口草絲有一定的差異，但時至今日，國內許多知名企業已經走出國門，且打破了許多的技術壁壘，早可以和國外品牌在海外市場抗衡。進口草絲優于國內草絲的觀念已經太陳舊和不客觀科學，應該用質量方面的標準去設定和衡量比較，產品的好壞不應用出身身份來識別，所謂“英雄不問出路”，而應該用檢測數據和科學的檢測認證報告進行選擇評價。
4、草絲顏色之爭
有觀念認為草絲的顏色越深質量越好，其實沒有任何依據，事實上顏色的深淺取決于色母粒的顏色深淺，和質量毫無關聯，草絲的壽命主要和抗UV的添加劑的質量和數量配比有關，且國外市場更加看好淺色系，啞光人造草坪在國外市場更加好。
5、底布的顏色之爭
有人提出綠色底布就是環保的底布，僅憑顏色是綠色，就下環保的結論，這更是天大的繆論。事實上如果底布做成綠色，對于抗UV的性能指標會有所下降，除非刻意增加比黑色底布更多的添加劑，但這樣原理上增加了不必要的成本，因為底布在場地鋪設完畢后是埋在填充輔料的下方，是否綠色是看不到的，也欣賞不到。
6、檢測之爭
上的檢測機構為足聯認可的檢測機構，有傳聞說足聯只檢測場地的運動性能，而不檢查使用的壽命等性能，實際上，足聯的檢測分為實驗室檢測階段和場檢階段，只有通過了實驗室檢測，才能夠進入場檢程序，而實驗室檢測中包含了抗UV和耐磨性能測試，而這兩項指標正是和產品的使用壽命直接相關。國內的檢測機構是國家體育用品質量監督檢測中心。而國家體育用品質量監督檢測中心主要的核心能力就是依據國家標準進行實驗室檢測，保證廣大業主消費者的利益。 

以上的錯誤觀念多年以來一直存在，而原因就是人造草坪坪是新興的行業，國內的業主、招標方對此的了解不多，評價標準模糊，足聯還沒有大力在國內市場推廣等因素有關。但是通過國內人造草坪坪行業的快速發展，我們可以堅信后續10年的整體行業發展會達到更新的高度。國內的檢測機構，生產廠家，廣大的業主，國家標準的制定方共同協力，推動和促進中國的人造草坪市場健康發展，不僅建設好健康的國內市場，而且參與推動全球人造草坪行業的快速發展。

原創作者：江蘇美創人造草坪有限公司